Salomone: “Estoy a disposición para aclarar todo”
- Jueves, 26 Julio 2012 22:16
El ingeniero manifestó que entregó el informe de la auditoria con algunas aclaraciones “por errores involuntarios” al HCD • Dio varios ejemplos de datos mal recogidos que hacen “poner en tela de juicio” lo ejecutado.
Días pasados se conoció que desde el HCD se buscaría citar al secretario de Obras y Servicios Públicos, Gustavo Salomone para que brinde aclaraciones respecto de la información que se conoció de una auditoría que se realizó desde el Ministerio de Planificación Federal de la Nación.
El ingeniero se manifestó dispuesto a acudir a un encuentro con los concejales y les facilitó el informe que le había sido solicitado por un grupo de ediles.
“El día martes presenté no solo una copia de informe que obtuvimos en la Subsecretaría de Vivienda de la Nación de forma extraoficial porque todavía no nos ha llegado el informe oficial. Además, presenté un análisis propio que realicé del pormenor de la auditoría, principalmente de la parte financiera donde también nos llevamos la sorpresa de que hay varios errores que vamos a hacer saber por escrito esta semana al Ministerio para que se revea o se rectifique”, indicó y añadió que “lo presentado es un simple dato financiero sobre la obra copiando datos del expediente de certificados, facturas y pagos. Han sido errores involuntarios de quienes realizaron la auditoría pero marcan de todo el balance que hace, diferencias con el que se tiene desde el inicio de la obra en la propia la propia Subsecretaría tiene desde el inicio de la obra, porque los veintisietes certificados de obras están en poder del área de Nación y por eso lo han pagado. No queremos que las cosas no estén claras y por ello elevé a la secretaría del HCD esta documentación para que se le entregue una copia a todos los presidentes de bloque, no solo a quienes lo han solicitado”.
En tanto, aseguró que en la oportunidad, por nota, se puso a disposición de los concejales y hasta “pedí formalmente que me citen cuando quieran para dilucidar cualquier problema que haya”, indicó.
Los errores
Según indicó Salomone, la auditoria tiene varias falencias. “En algún dato que lo marca un medio periodístico del día lunes, de un avance de obra en un certificado puntual, donde se copia mal, y en vez de ser el 1, 1 como pone la auditoría es casi el 2 por ciento y eso está en los certificados, y en traspaso de datos” y ejemplificó que “en la locación A, correspondiente a la empresa AFG, hay un monto de 208 mil pesos que figura como que fue pagado a la empresa, cuando en realidad nunca se pagó. Acá se pagó el anticipo financiero y luego se fueron pagando los certificados en el orden que correspondía, hasta el certificado número 27. Entre medio del avance financiero y el certificado 1, figuran 208 mil pesos que no hay constancia en ningún expediente que se haya pagado. Y lo mismo ocurre con otra empresa que figura un monto de 85 mil pesos, que tampoco se pagó. Eso suma errores que después se pone en tela de juicio en las diferencias”.
“Hablando de la localización de la empresa AFG, la auditoría habla de avance físico y avance financiero, y ahí está la discusión porque da a entender que se pagó más de lo que se hizo. La auditoría que tenemos nosotros que es la que nos entregaron, habla de avance físico, real completamente, y habla de dinero desembolsado del Ministerio al municipio. Eso no significa que el municipio lo haya pagado. Es lo que enviaron”, señaló.
Siguiendo con del ejemplo de la empresa AFG, Salomone indicó que “el desembolso total que se le hizo a la empresa fue del 75 por ciento del total de la obra. Pero hay que recordar que hay un monto retenido por el municipio. Mientras que abonado a la empresa hay un 61 por ciento de la obra (suma de los 27 certificados). Y el avance en la construcción de las viviendas llegó a poco más del 54 por ciento. Esa diferencia de poco más del seis por ciento es lo que hoy el municipio está hoy pidiendo que se reintegre a través de la poliza de segura porque la empresa desapareció. En este momento estamos ejecutándola para recuperarlo” y añadió que “la diferencia entre el 75 por ciento recibido por el Municipio y el 61 pagado a las empresas, es lo que hoy está depositado en las arcas municipales que sería un 14 por ciento”.
“Las cosas están muy claras y el mismo análisis lo puedo hacer con las otras empresas porque es muy similar”, enfatizó.
Consultado respecto de por qué no se realizó anteriormente una revisión de esta información y solo se hizo a partir de su aparición en los medios, Salomone justificó: “Cuando uno la leyó en primera instancia no se vio nada comprometedor. Es un informe técnico y que describe la obra y la historia del plan con sus planillas financieras. Cuando surgió todo esto uno empieza a mirar con cuatro ojos que decía esa planilla financiera. Contamos con profesionales del área que corroboraron certificado por certificado. Uno estimaba que profesionales de primer nivel no se iban a equivocar, pero nos llevamos la sorpresa de que había varios errores. Uno de ellos es el certificado Nº 3, que fue cuestionado, y también encontramos errores en facturas siendo que en los expedientes constan las mismas y en la auditoría constan cifras mayores por lo tanto tampoco iba a cerrar el balance” y añadió que “todo este balance está incorporado, además, en las gestiones que estamos realizando ahora. Pero está también diferente a lo que dice la autoría. Hay un error neto que van a tener que reconocer porque están los expedientes”.
Involucrados
Según explicó Salomone, desde el momento que surgió el tema nuevamente en los medios “no nos están atendiendo en Nación y tengo previsto un viaje en la semana para ver si puedo dialogar personalmente para dialogar por los convenios”.
En tanto, relató que en la semana estuvo presente la empresa Grape Constructora. “Con ellos también estamos con el tema de la póliza y ellos antes de accionar con la misma vinieron a ver de qué manera se podía devolver el dinero que se cobró de más por el anticipo. La persona que llegó se enteró de toda esta trastienda que hay. Cuando uno analiza, obviamente la empresa también lo hace, cuando hay un acto de corrupción hay dos partes: el que la da y el que la recibe. Por ello la empresa manifestó que iba a tomar cartas en el asunto y accionará contra quien corresponda por esta deformación de la auditoría real” y añadió: “Acá hay una real y un informe que seguramente viene también del Ministerio donde hay un montón de comentarios anexos que no figuran en la auditoría por lo que las empresas también están en tela de juicio”.
