Aprobaron la ampliación presupuestaria
- Jueves, 16 Agosto 2012 23:13
Fue por mayoría, dado que hubo despacho dividido y ganó el de la oposición • Con esta situación no se dio la facultad al intendente de compensar partidas automáticamente en ninguna secretaría • Varios debates en el recinto.
En la sesión del pasado lunes se trataron diversos expedientes en el Concejo Deliberante. Entre los temas destacados se encontraba la aprobación de la ampliación del Cálculo de Recursos del Presupuesto 2012, que partió de la comisión de Economía y Hacienda con despacho divido.
En primer lugar, se puso en consideración el despacho por mayoría, correspondiente al oficialismo en el que se aprobaba la ampliación presupuestaria y la readecuación de partidas, y a su vez se hacía una modificación al artículo 13 de la Ordenanza General del Presupuesto de Gastos y Cálculos de Recurso correspondiente al año 2012, que le permitiría al Ejecutivo la posibilidad de compensar las partidas del área de Obras Públicas y de Gobierno de forma automática sin necesidad de intervención del HCD.
Sin embargo, el despacho fue votado en contra por parte de los bloques del FMpV, Unión Pro, la UCR, MIC y GEN-FAP; y se puso en consideración el despacho de la minoría. En este caso, el despacho acompañaba la aprobación de los primeros artículos del proyecto de ordenanza pero no le permitía al Ejecutivo compensar partidas en forma automática en ninguna de las secretarías. Finalmente, se aprobó por mayoría con el voto negativo del bloque oficialismo.
Seguidamente, pidió la palabra el presidente del bloque del FMpV, Juan Pablo López quien indicó que creía conveniente realizar algunas aclaraciones.
Según expresó: “un trabajador municipal me paró para manifestarme su preocupación porque nuestro bloque se oponía y esto iba a estar impidiendo el aumento salarial”, y aclaró que tanto la oposición como el oficialismo otorgaron la ampliación presupuestaria por 4.500.000 de pesos y que también se dio la compensación de partidas que fueron solicitadas por el DE en el mismo proyecto de ordenanza.
“Lo que no estuvimos aprobando es otorgarle al intendente una facultad extraordinaria”, explicó y añadió que “no podemos dejar de cumplir con nuestras responsabilidades como concejales y dejar de representar al vecino también en la observación de los gastos de gobierno. Sino nos convertimos en meros espectadores. Esta es una facultad que nos da la Ley Orgánica de las Municipalidades. Los problemas que se puedan ocasionar son netamente de gestión, y no pasan por lo presupuestario”.
“El HCD siempre trabajó que el intendente tenga las herramientas necesarias para gobernar. Y cuantas veces se eleven las ampliaciones de presupuesto, compensación de partidas, nosotros estamos dispuestos a tratarlo y con criterio de racionabilidad a otorgarlo”, manifestó López.
“Corresponde llevarle tranquilidad a los vecinos de Mercedes de que el HCD ha conservado su autoridad y la competencia que le ha dado la ley. Y sobre todo decirle a los trabajadores municipales que está garantizado el aumento salarial, acorde a la realidad presupuestaria del municipio y lo que nos han propuesto”, concluyó.
A su turno, Carlos Milhome (FpV) volvió a señalar los motivos por los cuales se llegó a la ampliación presupuestaria solicitada y la readecuación de partidas que debió hacerse acorde a la situación económica actual del municipio.
En tanto, el presidente del bloque de Unión Pro, Juan Carlos Benítez se refirió a la votación realizada, dado que en algún momento habían tomado una decisión que posteriormente fue modificada acompañando la negativa de brindar facultad alguna al intendente para readecuar partidas.
En primer lugar, recordó que en su momento se aprobó a “libro cerrado” el presupuesto municipal 2012. “Aquella situación que nos tomó desprevenidos porque veníamos discutiendo varios temas, el presupuesto quedó de igual modo que lo pidió el DE. Llegado este caso, la desconfianza es lógica en el uso del dinero cuando no se ha respetado desde un inicio su tratamiento. Es por ello, que decidimos ratificar lo que votamos en ese momento, dejando el artículo 13 como está”, indicó Benítez y agregó: “no vamos a poner mayores obstáculo, si solicita aumentos presupuestario o readecuaciones las vamos a acompañar. No es nuestra intensión que el intendente tenga problemas de gobernabilidad”.
A comisión
Entre los proyectos presentado se encontraba una resolución del bloque del FMPV pidiendo que sea declarando de interés municipal programa jóvenes y memoria, y solicitando entre otras cuestiones una partida presupuestaria a fin de garantizar los viajes de los estudiantes participantes de este proyecto.
El bloque pidió que el proyecto pase a comisión y la concejal Celeste Burone solicitó el acompañamiento de los demás ediles señalando la importancia de este tipo de programas y señaló que se realizarían algunas modificaciones al proyecto, aclarando algunas cuestiones.
Luego, la concejal Inés Ghione señaló que acompañaría la declaración de interés municipal aunque manifestó que no estaba de acuerdo en otros aspectos.
Además, puso énfasis en que en los vistos y considerando “hay un gran ausente: la comisión municipal por la Memoria, creada en el HCD”. Recordó que la misma fue en la encargada de la llegada de este programa y habló de los esfuerzos realizados para otorgar los viajes a los jóvenes por lo que pidió que se solicite la presencia de algún integrante de la misma en su tratamiento en comisión.
Confusión
En tanto, por fuera del orden del día, se presentaron varios proyectos. Entre ellos, un pedido de informes del FMpV que se terminó aprobando tras el pedido de reconsideración y ante la ausencia de los concejales del oficialismo.
Si bien, los concejales habían acordado en labor parlamentaria pasar todos los proyectos por fuera del orden a comisión, los ediles del Frente no habían estado presentes en el mismo por lo que desconocían esto. El pedido de informes sobre las declaraciones del intendente Selva sobre la rotura de bolsas de basura generó varios malestares.
Si bien se explicó el acuerdo, se solicitó la tabla pero los votos no alcanzaron. Seguidamente, el concejal Juan Martín Andrés pidió la palabra para referirse al proyecto. En ese instante, los concejales del oficialismo comenzaron a levantarse al igual que parte del público.
Cuando Andrés terminó de hablar, el presidente del HCD Marcelo Denápole comenzaba a cerrar la sesión pero el edil pidió la reconsideración de la tabla. Los concejales presentes (vale recordar que el oficialismo se había levantado) votaron afirmativamente.
Luego se dio lectura al proyecto, que pide que el DE informe si el señor intendente identificó a los autores que tienen como “misión una campaña de desorden rompiendo las bolsas de residuos”, si el Ejecutivo inició las acciones que corresponden mediante las reglamentaciones vigentes y pide que, de existir esas acciones, sean elevadas al HCD.
Cuando se pasa a la votación del proyecto, los concejales del Frente para la Victoria habían regresado y votaron negativamente. Sin embargo, por mayoría el pedido de informes fue aprobado.
